JdM : Vous-même et d'autres philosophes comme Bernard-Henri Lévy (Ce virus qui rend fou, Grasset) mais aussi André Comte-Sponville (" Laissez-nous mourir comme nous voulons ", le Temps, avril 2020) rappellent l'importance de la liberté en ces temps de contraintes sanitaires parfois excessives. Un sondage post-confinement montre que 55% des Belges francophones estiment que le confinement n'a pas été assez strict. Comment expliquer cette servitude volontaire ?

Je me méfie de ce type de sondage; ceci dit il existe en effet un phénomène de servitude volontaire dans une fraction significative de la population, que j'explique principalement par deux facteurs. D'une part, le sensationnalisme éhonté de la majeure partie de la presse, dont les standards intellectuels et moraux se sont effondrés. D'autre part, une vraie régression intellectuelle de nos populations, dont attestent, notamment, les enquêtes PISA pour l'enseignement secondaire et les "rankings" internationaux pour nos universités.

Vous écornez notamment l'Imperial College de Londres. Expliquez.

Neil Ferguson de l'Imperial College se livre depuis des années à des prédictions d'un catastrophisme qui dépasse l'entendement. En 2005, par exemple, Ferguson prédisait que jusqu'à 200 millions de personnes (sic) seraient tuées par la grippe aviaire. Au final, 282 personnes sont mortes de la grippe aviaire dans le monde entre 2003 et 2009. Cette fois encore, Ferguson pronostiquait des millions de morts rien qu'aux USA et au Royaume-Uni, conduisant des gouvernements occidentaux à prendre des mesures drastiques, dans la panique, souvent à contre-courant. Ces prédictions apocalyptiques systématiquement démenties par les faits sont des non-sens épistémologiques -- on ne modélise pas en mathématique le comportement humain quand la plupart des variables sont inconnues, moins encore sur la foi de programmes informatiques périmés conçus pour d'autres types d'infection, ce qui était le cas ici -- et devraient engager la responsabilité criminelle de leurs auteurs. Par ailleurs, nos politiques devraient réapprendre la distinction des registres entre science et politique : même quand la science -- la vraie, pas la camelote mathématisante de Ferguson -- a parlé, le politique conserve son registre et sa légitimité propres, qu'il doit assumer.

Globalement, on a assisté à une véritable crise de l'expertise, les " experts " même officiels se contredisant parfois au cours de la même journée... A-t-on manqué d'humilité face à un virus dont même les " virologues " ne connaissent finalement pas grand-chose ?

Les politiques sont très heureux de se défausser de leur responsabilité -- pas de leur salaire, ni de leur pouvoir, seulement de leur responsabilité -- sur "la science" en la personne d'experts qui sont quant à eux absolument ravis de se retrouver sous la lumière des projecteurs, oints d'une légitimité démocratique qui n'est pas la leur. C'est un marché de dupes, doublement, mais la vraie "dupe" ce sont d'abord et avant tout nos populations.

Neil Ferguson de l'Imperial College se livre depuis des années à des prédictions d'un catastrophisme qui dépasse l'entendement

N'êtes-vous pas étonné de la place importante prise par le virologue Marc Van Ranst dans les débats alors qu'il propage sur les réseaux sociaux l'idéologie du PTB ? Le fait que la droite flamande l'écoute à ce point tel un gourou ne laisse d'étonner...

C'est hallucinant. Marc Van Ranst se revendique fièrement d'une idéologie, le communisme, qui a tué 100 millions de personnes au XXe siècle, il a forgé l'expression "Gazacaust" qui est révisionniste au sens strict -- car elle assimile l'Holocauste à des faits qui pour être déplorables lui sont incommensurables --, il répand depuis des années sa haine de la droite flamande dans la presse et sur les réseaux, il a été mis en cause pour d'affreux conflits d'intérêt dans le passé, ... C'est ce même Van Ranst que la droite flamande porte au pinacle... Alors que même en se limitant au Covid, depuis six mois il a dit tout, et son contraire, toujours sur le même ton péremptoire.

Au fur et à mesure que l'hydroxychloroquine devenait un sujet plus politique que scientifique, le Pr marseillais Didier Raoult s'est retrouvé au centre d'un ring de boxe, identifié comme " populiste " dès lors que Donald Trump a annoncé prendre de l'HCQ préventivement. Votre jugement sur le Pr Raoult est, par contre, plutôt positif...

Avec Bernard Rentier de l'ULiège, le Pr Didier Raoult aura été, sur le Covid, l'une des rares voix de la raison, s'opposant aux innombrables marchands de peur et tout aussi nombreuses créatures du "Big Pharma", qui profitent directement de la panique de nos populations. Nos concitoyens devraient se rappeler qu'à l'instar des flatteurs, les marchands de peur ne vivent jamais qu'aux dépens de ceux qui les écoutent. D'une grande humilité épistémologique -- ce qu'il ne sait pas, il le dit -- Raoult a soutenu avec force, virtuellement seul contre tous, des idées qui se sont avérées : le Covid tue nettement moins qu'on ne l'avait annoncé, il n'y a pas de "deuxième vague" au sens épidémiologique strict, l'HCQ est d'une grande efficacité thérapeutique quand elle est administrée dès le premier symptômes, etc. Je recommande son plus récent essai, très éclairant en cela qu'il rappelle que ces "grandes peurs" resurgissent à l'identique dès que Mère Nature nous fait "cadeau" d'un nouveau virus.

En conclusion, je pense qu'il est urgent que chacun retrouve son calme et sa capacité à raisonner de façon critique, par soi-même, en sélectionnant ses sources d'information et se tenant soigneusement à distance des marchands de peur.

Drieu Godefridi
Drieu Godefridi
JdM : Vous-même et d'autres philosophes comme Bernard-Henri Lévy (Ce virus qui rend fou, Grasset) mais aussi André Comte-Sponville (" Laissez-nous mourir comme nous voulons ", le Temps, avril 2020) rappellent l'importance de la liberté en ces temps de contraintes sanitaires parfois excessives. Un sondage post-confinement montre que 55% des Belges francophones estiment que le confinement n'a pas été assez strict. Comment expliquer cette servitude volontaire ?Je me méfie de ce type de sondage; ceci dit il existe en effet un phénomène de servitude volontaire dans une fraction significative de la population, que j'explique principalement par deux facteurs. D'une part, le sensationnalisme éhonté de la majeure partie de la presse, dont les standards intellectuels et moraux se sont effondrés. D'autre part, une vraie régression intellectuelle de nos populations, dont attestent, notamment, les enquêtes PISA pour l'enseignement secondaire et les "rankings" internationaux pour nos universités.Vous écornez notamment l'Imperial College de Londres. Expliquez.Neil Ferguson de l'Imperial College se livre depuis des années à des prédictions d'un catastrophisme qui dépasse l'entendement. En 2005, par exemple, Ferguson prédisait que jusqu'à 200 millions de personnes (sic) seraient tuées par la grippe aviaire. Au final, 282 personnes sont mortes de la grippe aviaire dans le monde entre 2003 et 2009. Cette fois encore, Ferguson pronostiquait des millions de morts rien qu'aux USA et au Royaume-Uni, conduisant des gouvernements occidentaux à prendre des mesures drastiques, dans la panique, souvent à contre-courant. Ces prédictions apocalyptiques systématiquement démenties par les faits sont des non-sens épistémologiques -- on ne modélise pas en mathématique le comportement humain quand la plupart des variables sont inconnues, moins encore sur la foi de programmes informatiques périmés conçus pour d'autres types d'infection, ce qui était le cas ici -- et devraient engager la responsabilité criminelle de leurs auteurs. Par ailleurs, nos politiques devraient réapprendre la distinction des registres entre science et politique : même quand la science -- la vraie, pas la camelote mathématisante de Ferguson -- a parlé, le politique conserve son registre et sa légitimité propres, qu'il doit assumer. Globalement, on a assisté à une véritable crise de l'expertise, les " experts " même officiels se contredisant parfois au cours de la même journée... A-t-on manqué d'humilité face à un virus dont même les " virologues " ne connaissent finalement pas grand-chose ?Les politiques sont très heureux de se défausser de leur responsabilité -- pas de leur salaire, ni de leur pouvoir, seulement de leur responsabilité -- sur "la science" en la personne d'experts qui sont quant à eux absolument ravis de se retrouver sous la lumière des projecteurs, oints d'une légitimité démocratique qui n'est pas la leur. C'est un marché de dupes, doublement, mais la vraie "dupe" ce sont d'abord et avant tout nos populations.N'êtes-vous pas étonné de la place importante prise par le virologue Marc Van Ranst dans les débats alors qu'il propage sur les réseaux sociaux l'idéologie du PTB ? Le fait que la droite flamande l'écoute à ce point tel un gourou ne laisse d'étonner...C'est hallucinant. Marc Van Ranst se revendique fièrement d'une idéologie, le communisme, qui a tué 100 millions de personnes au XXe siècle, il a forgé l'expression "Gazacaust" qui est révisionniste au sens strict -- car elle assimile l'Holocauste à des faits qui pour être déplorables lui sont incommensurables --, il répand depuis des années sa haine de la droite flamande dans la presse et sur les réseaux, il a été mis en cause pour d'affreux conflits d'intérêt dans le passé, ... C'est ce même Van Ranst que la droite flamande porte au pinacle... Alors que même en se limitant au Covid, depuis six mois il a dit tout, et son contraire, toujours sur le même ton péremptoire. Au fur et à mesure que l'hydroxychloroquine devenait un sujet plus politique que scientifique, le Pr marseillais Didier Raoult s'est retrouvé au centre d'un ring de boxe, identifié comme " populiste " dès lors que Donald Trump a annoncé prendre de l'HCQ préventivement. Votre jugement sur le Pr Raoult est, par contre, plutôt positif...Avec Bernard Rentier de l'ULiège, le Pr Didier Raoult aura été, sur le Covid, l'une des rares voix de la raison, s'opposant aux innombrables marchands de peur et tout aussi nombreuses créatures du "Big Pharma", qui profitent directement de la panique de nos populations. Nos concitoyens devraient se rappeler qu'à l'instar des flatteurs, les marchands de peur ne vivent jamais qu'aux dépens de ceux qui les écoutent. D'une grande humilité épistémologique -- ce qu'il ne sait pas, il le dit -- Raoult a soutenu avec force, virtuellement seul contre tous, des idées qui se sont avérées : le Covid tue nettement moins qu'on ne l'avait annoncé, il n'y a pas de "deuxième vague" au sens épidémiologique strict, l'HCQ est d'une grande efficacité thérapeutique quand elle est administrée dès le premier symptômes, etc. Je recommande son plus récent essai, très éclairant en cela qu'il rappelle que ces "grandes peurs" resurgissent à l'identique dès que Mère Nature nous fait "cadeau" d'un nouveau virus.En conclusion, je pense qu'il est urgent que chacun retrouve son calme et sa capacité à raisonner de façon critique, par soi-même, en sélectionnant ses sources d'information et se tenant soigneusement à distance des marchands de peur.