...

Les chercheurs affirment qu'il reste encore beaucoup de travail à faire, mais leurs résultats suggèrent que la technologie pourrait un jour aider les médecins travaillant dans les services d'urgence, ce qui permettrait de réduire les temps d'attente pour les patients.L'étude a été réalisée par le Dr Hidde ten Berg, du département de médecine d'urgence, et le Dr Steef Kurstjens, du département de chimie clinique et d'hématologie, tous deux à l'hôpital Jeroen Bosch de 's-Hertogenbosch (Bois-le-Duc), aux Pays-Bas, présentée au congrès à Barcelone et publiée quelques jours plus tôt, le 9 septembre, dans les Annals of Emergency MedicineLe Dr ten Berg a déclaré au congrès : " Comme beaucoup de gens, nous avons essayé le ChatGPT et nous avons été intrigués de voir à quel point il fonctionnait bien pour l'examen de cas diagnostiques complexes. Nous avons donc mis en place une étude pour évaluer l'efficacité du chatbot par rapport à celle des médecins avec une collection de cas de médecine d'urgence issus de la pratique quotidienne. "L'étude comprend des détails anonymes sur 30 patients traités au service des urgences de l'hôpital Jeroen Bosch en 2022. Les chercheurs ont saisi les notes des médecins sur les signes, les symptômes et les examens physiques des patients dans deux versions de ChatGPT (la version gratuite 3.5 et la version payante 4.0). Ils ont également fourni au chatbot les résultats d'examens de laboratoire, tels que des analyses de sang et d'urine. Pour chaque cas, ils ont comparé la liste restreinte de diagnostics probables générée par le chatbot à la liste restreinte établie par les médecins urgentistes et au diagnostic correct du patient.Ils ont constaté un chevauchement important (environ 60 %) entre les listes restreintes générées par ChatGPT et les médecins. Les médecins avaient le bon diagnostic parmi leurs cinq premiers diagnostics probables dans 87 % des cas, contre 97 % pour la version 3.5 de ChatGPT et 87 % pour la version 4.0.Ceci signifie que ChatGPT est capable de suggérer des diagnostics médicaux comme le ferait un médecin.Jeroen Bosch a inclus le cas d'un patient présentant des douleurs articulaires qui ont été soulagées par des analgésiques, mais la rougeur, la douleur articulaire et le gonflement réapparaissaient toujours. Les jours précédents, le patient avait de la fièvre et des maux de gorge. À quelques reprises, le bout des doigts s'est décoloré. " Sur base de l'examen physique et des tests complémentaires, les médecins ont estimé que le diagnostic le plus probable était probablement celui de rhumatisme articulaire aigu, mais le ChatGPT a eu raison de poser le diagnostic le plus probable de vascularite. "Le chercheur insiste toutefois sur le fait que ChatGPT n'est pas médecin et ne peut pas remplacer un médecin. " Cependant, il est possible de gagner du temps et de réduire les délais d'attente dans les services d'urgence. L'avantage de l'utilisation de l'intelligence artificielle pourrait être d'aider les médecins moins expérimentés ou de permettre de détecter des maladies rares. "DOI : 10.1016/j.annemergmed.2023.08.003D'après un communiqué de la European Society for Emergency Medicine (EUSEM);