Fin janvier, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a approuvé le vaccin d'AstraZeneca sans limite d'âge. Cependant, son utilisation dans notre pays a été limitée au groupe des 18 à 55 ans car les premières études cliniques n'ont pas fourni de données suffisantes sur son efficacité chez les personnes âgées. Cela a suscité des inquiétudes.

L'efficacité du vaccin d'Oxford-AstraZeneca a également été discutée. Il a été considéré comme beaucoup moins efficace (60%) que celui de BioNTech-Pfizer et Moderna (au moins 90% chacun) pour prévenir les symptômes du Covid-19. Les syndicats du personnel médical de plusieurs pays ont donc exigé des doses de vaccin de Pfizer au lieu des doses d'AstraZeneca.

Sur la base des données dont nous disposons actuellement, nous savons que tous les vaccins offrent une protection à 100 % contre l'hospitalisation et le décès. Et dès la première dose du vaccin d'AstraZeneca, vous augmentez la protection contre les infections légères de 75 à 77 %.

Début mars, le Conseil supérieur de la santé a décidé qu'il existait suffisamment d'études scientifiques montrant que le vaccin est efficace dans tous les groupes d'âge et la Belgique a commencé à administrer le vaccin d'AstraZeneca à chaque adulte.

Et la livraison...

À la mi-mars, d'autres rapports sont arrivés de pays qui ont cessé d'administrer le vaccin. La raison en était que plusieurs personnes vaccinées, notamment des jeunes femmes, ont développé des symptômes de thrombose après leur vaccination. Contrairement à nos voisins, la Belgique n'a pas appuyé sur le bouton " pause " et a continué à administrer le vaccin AstraZeneca.

L'EMA a enquêté sur 169 cas de complication d'une thrombose rare sur un total de 34 millions de vaccinations avec AstraZeneca à travers l'Europe et a conclu qu'il existe effectivement un lien possible entre une thrombose associée à un faible taux de plaquettes et le vaccin d'AstraZeneca. Toutefois, elle a déclaré que les avantages de l'utilisation du vaccin sont toujours bien plus grands et plus importants que les risques d'effets secondaires. Malgré cet avis, la Belgique a décidé de ne vacciner les personnes de plus de 55 ans avec le vaccin d'AstraZeneca que pendant un mois.

Un autre sujet de préoccupation dans cette saga était et reste le manque de fiabilité d'AstraZeneca dans la livraison des vaccins. Au premier trimestre de 2021, seul un quart des 120 millions de doses promises ont été livrées en Europe. L'Europe a alors décidé de mettre en place un contrôle strict des exportations de vaccins produits dans l'UE.

Laisser les gens choisir

Ces incidents continus ont sapé la confiance dans le vaccin d'AstraZeneca. La perception du public a été sérieusement endommagée et cette image est difficile à restaurer. Il est certain qu'à l'heure où les opposants aux vaccins répandent beaucoup de brouillard sur les vaccins et convainquent ainsi les sceptiques potentiels, au fond, de ne pas se faire vacciner, il est nécessaire de s'adresser au public avec les bonnes informations et des réponses claires.

Les médecins généralistes doivent répondre chaque jour à des dizaines de questions sur le vaccin d'AstraZeneca. " J'ai déjà eu une thrombose, est-ce sans danger ? " ou " Je prends des anticoagulants, est-ce sans danger ? " ou " Je veux être enceinte, est-ce sans danger ? ".

Vous devez ensuite expliquer que les vaccins ne sont jamais sûrs à 100 % et discuter des risques. Tant le risque que vous courez si vous ne vous faites pas vacciner que celui que vous courez si vous le faites. Vous devez montrer les conséquences positives pour la société si suffisamment de personnes sont vaccinées contre le coronavirus. Mais surtout, vous montrez ce qui est important pour la personne elle-même. En fin de compte, c'est au patient de prendre la décision.

On peut se demander s'il ne serait pas préférable de laisser les gens choisir le vaccin qu'ils reçoivent et d'augmenter ainsi notre taux de vaccination

Les médecins n'ont pas la tâche facile. Les piqûres d'aiguilles et les questions relatives à la thrombose suggèrent que le vaccin n'est pas sûr et suscitent des doutes chez de nombreuses personnes. En fin de compte, cela se traduira par des personnes qui auraient été vaccinées avec un autre vaccin mais qui n'auront plus la liberté de choisir. On peut donc se demander s'il ne serait pas préférable de laisser les gens choisir le vaccin qu'ils reçoivent et d'augmenter ainsi notre taux de vaccination.

La dernière enquête de la grande étude Corona menée par l'Université d'Anvers au début du mois d'avril a montré que l'état de préparation à la vaccination a atteint un niveau historiquement bas. La proportion de personnes refusant de se faire vacciner est passée de 3 à 8 %. Plus d'une personne sur dix indique qu'elle ne se fera " certainement " ou " probablement " pas vacciner contre le coronavirus.

Communiquer ouvertement et clairement

Cette semaine, les premiers vaccins Johnson & Johnson devraient être livrés dans notre pays ; un vaccin que tout le monde attendait. Il suffit d'une seule injection et cela pourrait signifier une accélération de la stratégie de vaccination.

Cependant, la Belgique a suspendu temporairement les vaccinations prévues avec le vaccin de Johnson & Johnson. Ceci après que les États-Unis aient décidé d'arrêter temporairement la vaccination en raison du risque de thrombose qui peut survenir lors de l'utilisation du vaccin. Il s'agissait de six cas sur un total de 6,8 millions de vaccins administrés.

Avec le vaccin de Johnson & Johnson, qui, comme AstraZeneca, est un vaccin vectoriel, nous risquons de nous retrouver confronté à une histoire similaire. Nous devons éviter cela à tout prix. La meilleure chose que le gouvernement puisse faire maintenant est de communiquer ouvertement et clairement.

Il est important d'être honnête au sujet d'un effet indésirable, de dire que la probabilité qu'il se produise est extrêmement faible et que la probabilité de contracter le Covid-19 et de souffrir de complications graves est beaucoup plus grande. Soutenez fermement le message selon lequel le gouvernement considère qu'il est sûr et important de continuer à s'injecter le vaccin. Grâce à une meilleure communication, nous pouvons espérer éviter une deuxième saga des vaccins.

Fin janvier, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a approuvé le vaccin d'AstraZeneca sans limite d'âge. Cependant, son utilisation dans notre pays a été limitée au groupe des 18 à 55 ans car les premières études cliniques n'ont pas fourni de données suffisantes sur son efficacité chez les personnes âgées. Cela a suscité des inquiétudes.L'efficacité du vaccin d'Oxford-AstraZeneca a également été discutée. Il a été considéré comme beaucoup moins efficace (60%) que celui de BioNTech-Pfizer et Moderna (au moins 90% chacun) pour prévenir les symptômes du Covid-19. Les syndicats du personnel médical de plusieurs pays ont donc exigé des doses de vaccin de Pfizer au lieu des doses d'AstraZeneca.Sur la base des données dont nous disposons actuellement, nous savons que tous les vaccins offrent une protection à 100 % contre l'hospitalisation et le décès. Et dès la première dose du vaccin d'AstraZeneca, vous augmentez la protection contre les infections légères de 75 à 77 %.Début mars, le Conseil supérieur de la santé a décidé qu'il existait suffisamment d'études scientifiques montrant que le vaccin est efficace dans tous les groupes d'âge et la Belgique a commencé à administrer le vaccin d'AstraZeneca à chaque adulte.À la mi-mars, d'autres rapports sont arrivés de pays qui ont cessé d'administrer le vaccin. La raison en était que plusieurs personnes vaccinées, notamment des jeunes femmes, ont développé des symptômes de thrombose après leur vaccination. Contrairement à nos voisins, la Belgique n'a pas appuyé sur le bouton " pause " et a continué à administrer le vaccin AstraZeneca.L'EMA a enquêté sur 169 cas de complication d'une thrombose rare sur un total de 34 millions de vaccinations avec AstraZeneca à travers l'Europe et a conclu qu'il existe effectivement un lien possible entre une thrombose associée à un faible taux de plaquettes et le vaccin d'AstraZeneca. Toutefois, elle a déclaré que les avantages de l'utilisation du vaccin sont toujours bien plus grands et plus importants que les risques d'effets secondaires. Malgré cet avis, la Belgique a décidé de ne vacciner les personnes de plus de 55 ans avec le vaccin d'AstraZeneca que pendant un mois.Un autre sujet de préoccupation dans cette saga était et reste le manque de fiabilité d'AstraZeneca dans la livraison des vaccins. Au premier trimestre de 2021, seul un quart des 120 millions de doses promises ont été livrées en Europe. L'Europe a alors décidé de mettre en place un contrôle strict des exportations de vaccins produits dans l'UE.Ces incidents continus ont sapé la confiance dans le vaccin d'AstraZeneca. La perception du public a été sérieusement endommagée et cette image est difficile à restaurer. Il est certain qu'à l'heure où les opposants aux vaccins répandent beaucoup de brouillard sur les vaccins et convainquent ainsi les sceptiques potentiels, au fond, de ne pas se faire vacciner, il est nécessaire de s'adresser au public avec les bonnes informations et des réponses claires.Les médecins généralistes doivent répondre chaque jour à des dizaines de questions sur le vaccin d'AstraZeneca. " J'ai déjà eu une thrombose, est-ce sans danger ? " ou " Je prends des anticoagulants, est-ce sans danger ? " ou " Je veux être enceinte, est-ce sans danger ? ".Vous devez ensuite expliquer que les vaccins ne sont jamais sûrs à 100 % et discuter des risques. Tant le risque que vous courez si vous ne vous faites pas vacciner que celui que vous courez si vous le faites. Vous devez montrer les conséquences positives pour la société si suffisamment de personnes sont vaccinées contre le coronavirus. Mais surtout, vous montrez ce qui est important pour la personne elle-même. En fin de compte, c'est au patient de prendre la décision.Les médecins n'ont pas la tâche facile. Les piqûres d'aiguilles et les questions relatives à la thrombose suggèrent que le vaccin n'est pas sûr et suscitent des doutes chez de nombreuses personnes. En fin de compte, cela se traduira par des personnes qui auraient été vaccinées avec un autre vaccin mais qui n'auront plus la liberté de choisir. On peut donc se demander s'il ne serait pas préférable de laisser les gens choisir le vaccin qu'ils reçoivent et d'augmenter ainsi notre taux de vaccination.La dernière enquête de la grande étude Corona menée par l'Université d'Anvers au début du mois d'avril a montré que l'état de préparation à la vaccination a atteint un niveau historiquement bas. La proportion de personnes refusant de se faire vacciner est passée de 3 à 8 %. Plus d'une personne sur dix indique qu'elle ne se fera " certainement " ou " probablement " pas vacciner contre le coronavirus.Cette semaine, les premiers vaccins Johnson & Johnson devraient être livrés dans notre pays ; un vaccin que tout le monde attendait. Il suffit d'une seule injection et cela pourrait signifier une accélération de la stratégie de vaccination.Cependant, la Belgique a suspendu temporairement les vaccinations prévues avec le vaccin de Johnson & Johnson. Ceci après que les États-Unis aient décidé d'arrêter temporairement la vaccination en raison du risque de thrombose qui peut survenir lors de l'utilisation du vaccin. Il s'agissait de six cas sur un total de 6,8 millions de vaccins administrés.Avec le vaccin de Johnson & Johnson, qui, comme AstraZeneca, est un vaccin vectoriel, nous risquons de nous retrouver confronté à une histoire similaire. Nous devons éviter cela à tout prix. La meilleure chose que le gouvernement puisse faire maintenant est de communiquer ouvertement et clairement.Il est important d'être honnête au sujet d'un effet indésirable, de dire que la probabilité qu'il se produise est extrêmement faible et que la probabilité de contracter le Covid-19 et de souffrir de complications graves est beaucoup plus grande. Soutenez fermement le message selon lequel le gouvernement considère qu'il est sûr et important de continuer à s'injecter le vaccin. Grâce à une meilleure communication, nous pouvons espérer éviter une deuxième saga des vaccins.