...

"Le docteur Bonbled avait interrogé Carine B., sans l'examiner physiquement. Le tribunal lui a laissé un délai de trois mois pour réaliser cette mission", a précisé Paul Mention à l'agence BELGA.Lors des plaidoiries, le 17 octobre dernier, Me Eerdekens, avocat de Carine B., avait contesté le premier rapport d'expertise, exigeant un examen physique. L'avocat avait parlé d'un "acharnement" sur sa cliente "qui n'est pas une simulatrice".Me Gendrin, avocat du CMMS, avait demandé au président d'imposer à Carine B. des gardes sous peine d'une astreinte significative. L'avocat avait notamment basé sa plaidoirie sur le premier rapport d'expertise médical qui indique qu'au moins une garde allégée serait compatible avec l'état de santé de Carine B.Le docteur Carine B. refuse les gardes après 17h00, les week-ends, vacances et jours fériés depuis plusieurs années pour raisons de santé. Selon la partie adverse, elle les refuse par pure convenance personnelle. La situation, au vu de la pénurie des médecins, est difficilement gérable. L'affaire devrait revenir devant le tribunal des référés de Namur aux environs du mois de février.