Est-ce que les nouvelles orientations du Conseil national de sécurité, plus souples, vont dans le sens que vous espériez au moment d'intégrer la Celeval ? Pensez-vous que les médias font dans le catastrophisme ?

Je préfère me référer aux mesures du 23/9 comme un premier pas vers une amélioration. Par exemple, pas de masque buccal en plein air (sauf en cas de forte affluence) ; une définition plus précise du nombre de contacts étroits que chaque personne peut avoir ; la réduction de la durée de quarantaine,... Derrière ces mesures, il y a des preuves scientifiques.

En tant qu'économiste de la santé ET diplômé en sciences de la santé, vous avez une expertise particulière sur la crise sanitaire qui est aussi économique. Vous disposez de chiffres " au noir " qui, selon vous, prouvent que nous ne vivons pas la même situation qu'en avril. Expliquez.

Dans la première phase de la pandémie, on pourrait facilement multiplier le nombre de cas connus par +/- un facteur de 30 pour connaître le nombre réel de cas (les "chiffres noirs" sont la différence entre le nombre réel de cas et le nombre de cas connus). Maintenant, c'est effectivement très différent, car beaucoup d'autres choses sont testées. Il suffit de regarder les hospitalisations pour voir que nous ne connaissons pas de deuxième vague maintenant, mais nous connaissons déjà la "deuxième flambée" après la première vague. Nous devons rester vigilants quant à une éventuelle réelle seconde vague .

Dès lors, pensez-vous comme d'autres économistes co-signataires (Etienne de Callataÿ par exemple) qu'étant donné que le confinement nous a fait perdre 50 milliards (deux fois le budget de l'Inami), le remède a pu être pire que le mal (à savoir que nous allons déplorer d'autres morts en raison de la crise économique qui vient) ?

Le confinement était inévitable. Mais il a effectivement causé beaucoup de dégâts, dont une grande partie sera connue à l'avenir. Il est clair maintenant que nous devons éviter un deuxième confinement. Mais les mesures actuelles continuent également de causer des dommages sociaux. Grâce à des mesures équilibrées, une bonne information sur la circulation du virus, une culture de vigilance, une information claire et motivante et des mesures efficaces et équilibrées, je pense que nous pouvons "vivre avec le virus" dans les semaines et les mois à venir.

Pensez-vous que le Fédéralisme à la Belge et le défaut d'organisation sont la principale cause du fait que la Belgique soit si mal classée dans le monde en terme de morts Covid par habitant et en surmortalité (respectivement 1ère et 4e mondiale selon les sources) ? Si oui, comment pourrions-nous remédier à ce problème d'organisation ? Des paquets de compétence homogènes fédéraux ou plutôt régionaux ?

Je n'ose pas répondre par oui ou par non à cette question. Notre grand nombre de décès doit d'abord être réévalué afin de mieux attribuer ou non au Covid-19. En outre, il est également difficile de comparer les pays en termes de nombre de décès car des facteurs tels que la densité de population, la pollution, ... peuvent jouer un rôle. Une chose est certaine, cependant, à savoir que notre structure actuelle a causé et continue de causer des retards et des pertes d'efficacité. À mon avis, cependant, une structure différente ne peut être élaborée que si nous nous mettons d'abord d'accord sur des objectifs et des principes de base pour des soins de santé de qualité.

Pensez-vous que la Chine doit, d'une façon ou de l'autre, réparer ce qu'elle a provoqué ?

Non.

Est-ce que les nouvelles orientations du Conseil national de sécurité, plus souples, vont dans le sens que vous espériez au moment d'intégrer la Celeval ? Pensez-vous que les médias font dans le catastrophisme ?Je préfère me référer aux mesures du 23/9 comme un premier pas vers une amélioration. Par exemple, pas de masque buccal en plein air (sauf en cas de forte affluence) ; une définition plus précise du nombre de contacts étroits que chaque personne peut avoir ; la réduction de la durée de quarantaine,... Derrière ces mesures, il y a des preuves scientifiques.En tant qu'économiste de la santé ET diplômé en sciences de la santé, vous avez une expertise particulière sur la crise sanitaire qui est aussi économique. Vous disposez de chiffres " au noir " qui, selon vous, prouvent que nous ne vivons pas la même situation qu'en avril. Expliquez.Dans la première phase de la pandémie, on pourrait facilement multiplier le nombre de cas connus par +/- un facteur de 30 pour connaître le nombre réel de cas (les "chiffres noirs" sont la différence entre le nombre réel de cas et le nombre de cas connus). Maintenant, c'est effectivement très différent, car beaucoup d'autres choses sont testées. Il suffit de regarder les hospitalisations pour voir que nous ne connaissons pas de deuxième vague maintenant, mais nous connaissons déjà la "deuxième flambée" après la première vague. Nous devons rester vigilants quant à une éventuelle réelle seconde vague .Dès lors, pensez-vous comme d'autres économistes co-signataires (Etienne de Callataÿ par exemple) qu'étant donné que le confinement nous a fait perdre 50 milliards (deux fois le budget de l'Inami), le remède a pu être pire que le mal (à savoir que nous allons déplorer d'autres morts en raison de la crise économique qui vient) ?Le confinement était inévitable. Mais il a effectivement causé beaucoup de dégâts, dont une grande partie sera connue à l'avenir. Il est clair maintenant que nous devons éviter un deuxième confinement. Mais les mesures actuelles continuent également de causer des dommages sociaux. Grâce à des mesures équilibrées, une bonne information sur la circulation du virus, une culture de vigilance, une information claire et motivante et des mesures efficaces et équilibrées, je pense que nous pouvons "vivre avec le virus" dans les semaines et les mois à venir.Pensez-vous que le Fédéralisme à la Belge et le défaut d'organisation sont la principale cause du fait que la Belgique soit si mal classée dans le monde en terme de morts Covid par habitant et en surmortalité (respectivement 1ère et 4e mondiale selon les sources) ? Si oui, comment pourrions-nous remédier à ce problème d'organisation ? Des paquets de compétence homogènes fédéraux ou plutôt régionaux ?Je n'ose pas répondre par oui ou par non à cette question. Notre grand nombre de décès doit d'abord être réévalué afin de mieux attribuer ou non au Covid-19. En outre, il est également difficile de comparer les pays en termes de nombre de décès car des facteurs tels que la densité de population, la pollution, ... peuvent jouer un rôle. Une chose est certaine, cependant, à savoir que notre structure actuelle a causé et continue de causer des retards et des pertes d'efficacité. À mon avis, cependant, une structure différente ne peut être élaborée que si nous nous mettons d'abord d'accord sur des objectifs et des principes de base pour des soins de santé de qualité.Pensez-vous que la Chine doit, d'une façon ou de l'autre, réparer ce qu'elle a provoqué ?Non.