...

L'information provient du Centre d'information et d'avis sur les sectes nuisibles et sectaires et repris par le site des Victimes de la biologie totale. Wikipedia a déjà acté le décès qui aurait eu lieu à Sandefjord en Norvège.Plus que controversé voire pour certains charlatan majuscule, Ryke Hamer est le fondateur de la médecine nouvelle germanique, branche de la biologie totale. Ryke Hamer qui avait obtenu son diplôme de médecine en 1963 contracte un cancer des testicules suite à la disparition dramatique de son fils tué accidentellement par balle. Il en déduit une théorie sur l'apparition de cancers des suites d'un choc psychologique aggravé par l'isolement psychique. Selon cette théorie fantaisiste, le corps et l'esprit parviennent, au terme de plusieurs étapes dont celle de la conflictolyse (résolution du conflit), a vaincre seuls le cancer. Dans ce cadre, la psychosomatie expliquerait tout. Les thérapies allopathiques sont donc à rejeter notamment la chimiothérapie que Hamer attribue à une "conspiration juive" (!), ce qui lui a valu de nombreux soutiens dans les milieux négationnistes.Cette obsession psychosomatique a provoqué de nombreuses victimes que Hamer et ses acolytes ont convaincu de ne pas suivre de thérapies proposées par les cancérologues traditionnels.On attribue à cette médecine près de 150 morts bien que ses adeptes la considèrent évidemment comme bénéfique, calculant que le taux de décès sur 6.000 patients passés entre les mains du gourou n'est "que" de 2 à 3%. Ainsi, le magazine La santé naturelle parle du départ des contrées terrestres d'un "grand esprit", "ami de l'humanité". Le conférencier belge Jean-Jacques Crèvecoeur, dans "Seul contre tous", documentaire hagiographique consacré au "maître", le comparait à... Galilée.Après avoir été condamné à une lourde peine de prison pour exercice illégal de la médecine en 1986, le Dr Hamer avait demandé en février 2017 à la Cour administrative de Francfort d'être réhomologué. La Cour avait jugé qu'étant donné son approche obsessionnelle de la médecine nouvelle, il ne donnait pas de garanties suffisantes au niveau evidence based et l'avait débouté. Cette décision était susceptible d'appel.